Rechtszaken

Zoals ik al had gezegd is het onderwerp van deze week hebben over interessante rechtszaken over merkenrecht en dus plagiaat. Een bedrijf zie en hoor je vaak terugkomen als het over rechtszaken gaat en dit is Apple. Dit is een bedrijf die waarschijnlijk de meeste rechtszaken achter hun naam hebben staan. Deze keer ga ik vier Apple rechtszaken bespreken.

Samsung over patentschending voor touch-bediening. 

Apple en Samsung hebben al regelmatig rechtszaken gehad en deze ging over patentschending voor touch-bediening (Dit kan plaatsvinden wanneer het besturingssysteem een dialoogvenster weergeeft waarop de gebruiker eerst een keuze moet maken. Een ander gebruiksscenario is het negeren van gelijktijdig aanraken van tegenstrijdige opties in een app of op een touch-besturingssysteem.). Samsung word in het gelijk gesteld en hoefde zijn android-apparaten niet aan te passen.

Hoge Raad geeft Samsung gelijk in rechtszaak Apple

Dit was een zaak die specifiek ging over de designer rechten. Apple vond namelijk dat de Samsung Galaxy Tab 10.1 te veel leek op de iPad. In dit proces heeft Samsung gelijk gekregen.

Het meest bijzondere wat uit dit proces naar voren kwam was dat Apple niet de eerste was die een tablet ontwierp met rechthoekig vormen en afgeronde hoeken. Knight Ridder had in 1994 ‘The Tablet’ ontwikkeld. Dit was dus 15 jaar eerder ontwikkeld dan toen de iPad uitkwam.

Apple heeft niet alleen maar rechtszaken gehad over hun apparaten. Ook over hun logo is er het een en ander in het nieuws geweest.

Apple wilt dat een Chinese food company zijn logo veranderd.

Apple beschuldigd Sichuan Fangguo, een chinees voedsel bedrijf, ervan dat ze het logo hebben gekopieerd.

De eerste reactie van de voorzitter van Sichuan was dat het inderdaad een appel is en dat het blaadje dat duidelijk maakt. Maar hij vertelde ook dat hun logo twee Chinese tekens hebben verwerkt in het logo en dat hun logo een geheel andere vorm hebben.

Apple had het bedrijf al een brief gestuurd dat ze het blaadje van het logo moeten verwijderen. De voorzitter vond dat als ze het blaadje weg zouden halen het logo op een bom zou lijken in plaats van een appel.

Apple wil merkenrecht op ‘blaadje’ uit logo

In de rechtzaak met Sichuan Fanngguo is het blaadje al een onderwerp van discussie geworden.

Recentelijk wilde Apple het blaadje uit hun logo als apart merk registreren. De registratie is afgewezen, omdat de rechtbank vond dat het een ellips vorm is en dit niet als merk op te vatten is.

Appel is er echter van overtuigd dat de bekendheid van Apple juist door het blaadje komt. Toen ik dit las was mijn eerste gedachte: “Blaadje?”. Toen ik ging kijken bleek inderdaad de appel een blaadje te hebben. Bij deze uitspraak kan ik het zeker wel begrijpen. Het blaadje is alleen maar een vorm en de vorm van de appel is niet afhankelijk van het blaadje. 

Volgende week heb ik nog een paar andere rechtszaken die niet van Apple zijn die ik nog wil bespreken.