dinsdag 22 juli 2014

Rechtszaken designrecht

Vorige week had ik het al gehad over een aantal rechtszaken waarbij Apple centraal stond. Bij de volgende rechtszaken die ik ga bespreken staat het designrecht centraal. Hierbij gaat het niet om het logo, maar om het design en ontwerp van producten.

Burberry tegen Sasha.

Burberry heeft deze ruit als beeld merk en is wereldwijd bekend geworden. Burberry heeft dit patroon aan gegeven als merk (ruitmerk) en dus is het voor andere bedrijven niet geoorloofd om dit patroon te gebruiken (merkenrecht).
  
De Nederlandse schoenenketen Sasha (onderdeel van Termeer Schoenen) is betrokken geweest bij een rechtszaak vanwege inbreuk op het merkenrecht van Burberry.

Sasha verkocht namelijk schoenen met aan de zijkant de identieke ruit van Burberry. De rechtbank heeft inderdaad Burberry gelijk gegeven en Sasha moest de schoenen uit de handel nemen.

Pantofola d’Oro tegen Rucanor

Deze zaak heeft ook te maken met schoenen. Tussen deze twee schoenen is een overeenkomst te zien. Dit heeft niet te maken met kleuren of vormen, maar het design kernmerk. Op beide schoenen zie je diagonale banen, met daartussen drie sterren op een rechte lijn.

Rucanor meende intellectueel eigenaar te zijn van het ontwerp, ze hebben uiteindelijk wel een afspraak met Pantofola gemaakt, dat als de sterren verschillend waren en de strepen een andere kleur hadden, dan mocht Pantofola de sterren en strepen ook gebruiken. Een jaar later bleek dat Rucanor deze afspraak had gebroken. Hierdoor moest Rucanor wederom de schoenen uit de winkel halen. Inmiddels in Rucanor failliet verklaard en zijn er geen rechtszaken geweest.

Marlies Dekkers tegen Sapph

Marlies Dekkers een ontwerpster van lingerie en heeft het lingeriemerk Marlies Dekkers opgezet. Het merk was ontzettend populair en had zelf internationale bekendheid. Marlies Dekkers had zelfs lingerie ontworpen voor Lady Gaga, Fergie van de Black Eyed Peas, Rihanna, Shakira en Jessie J. De ontwerpen van Marlies Dekkers waren herkenbaar vanwege de bandjes die boven de bh’s uitstaken. Bij het dragen van alledaagse kleding waren deze bandjes dan ook vaak te zien.

Sapph kwam later ook uit met een bh lijn waarbij er dezelfde bandjes te zien zijn. Het verschil was alleen dat Sapph aanzienlijk goedkoper was en iedereen deze bh’s kon kopen. Tijdens de rechtszaak is uiteindelijk besloten dat de ontwerpen zo oorspronkelijk zijn dat zij worden beschermd door het auteursrecht en dat Sapph de productie stop moet zetten.

Na een jerenlange strijd is er een schikking getroffen tussen Marlies Dekkers en Sapph. Sapph heeft later erkent het auteursrecht van Dekkers te hebben geschonden.

Gucci tegen Guess

Gucci heeft een aantal design keuzes binnen hun merk die uiteindelijk is overgenomen door het merk Guess. Niet alleen vond Gucci dat het logo (met name de letter G) ontzettend veel op elkaar lijkt. De letter G van Gucci is word dat ook regelmatig gebruikt in hun producten. Dit kan een gesp, sluiting of zelfs een patroon.
Het patroon is het belangrijkste punt in deze rechtszaak. Het patroon dat word gevormd met de letter G van Gucci en het patroon dat word gevormd met de letter G van Guess lijken ontzetten veel op elkaar. Zo is dit ook duidelijk te zien in deze schoenen.



Volgende week kom ik nog een keer terug op het onderwerp vernieuwen van logo’s. 

Bronnen:

Geen opmerkingen:

Een reactie posten